Le ton monte entre Conakry et Freetown. Mardi, la Guinée a officiellement confirmé l’arrestation de 16 militaires sierra-léonais. Si l'incident est reconnu par les deux capitales, les versions divergent radicalement sur les circonstances de cette interpellation, chaque pays accusant l'autre de violation territoriale.

Deux versions pour un même incident

Le différend repose sur la localisation exacte et la nature des activités des soldats au moment des faits :

1. La version de Freetown : Le gouvernement sierra-léonais affirme que ses forces se trouvaient sur son propre sol, dans la ville de Kalieyereh (district de Falaba). Les agents étaient alors occupés à fabriquer des briques pour la construction d'un futur poste-frontière. Selon eux, l'armée guinéenne aurait franchi la limite pour arrêter les militaires et policiers, saisissant au passage armes et munitions.
2. La version de Conakry : L’état-major guinéen soutient au contraire que plusieurs dizaines de soldats étrangers ont pénétré illégalement dans le district de Koudaya, en territoire guinéen. Ils y auraient "installé une tente et hissé leur drapeau". C'est suite à cette incursion que 16 d'entre eux ont été capturés.

Un héritage de tensions historiques

Ce nouvel accrochage s'inscrit dans un contexte de contentieux territoriaux persistants le long des 700 kilomètres de frontière commune.

Le saviez-vous ? Ces frictions remontent à la guerre civile en Sierra Leone (1991-2002). À l'époque, la Guinée avait déployé des troupes pour aider son voisin à sécuriser ses frontières, mais le retrait total de ces forces ne s'est jamais concrétisé, laissant derrière lui des zones d'ombre géographiques toujours contestées aujourd'hui.