Le ton monte à Gagnoa autour de l'avenir du hall d'information situé au quartier Dioulabougou. Face à la fronde d'un collectif citoyen, le député-maire Yssouf Diabaté a tapé du poing sur la table lors d'une conférence de presse animée à son cabinet, le vendredi 23 mai 2026. Son objectif : réaffirmer haut et fort que ce site appartient bel et bien au patrimoine de la commune.

La mairie brandit ses preuves juridiques

Balayant d'un revers de main les accusations d'« usurpation de domaine public », le premier magistrat de la commune a insisté sur la légitimité de l'action municipale. Pour appuyer ses dires, Yssouf Diabaté s'appuie sur un dossier solide :

1. Les documents officiels de passation de charges de 2018 ;
2. Les pièces cadastrales formelles ;
3. Les actes initiaux liés à la construction du site.

« J’affirme, réaffirme et confirme que le site abritant le hall d’information est une propriété de la mairie. Il ne s’agit en aucune façon d’un espace public », a-t-il martelé.

Pour preuve de ce statut foncier particulier, le maire a rappelé que même une ancienne tentative du ministère de la Communication d'y installer une direction régionale s'était soldée par un échec. Aujourd'hui, la municipalité compte bien valoriser ce terrain, conformément à une délibération du conseil municipal.

Une « manœuvre politique » selon la municipalité

Pour Yssouf Diabaté, la contestation actuelle n'est rien d'autre qu'une « manœuvre politique ». Il rappelle que la gestion de cet espace — qui s'est progressivement dégradé au fil des ans — ne date pas d'hier, un arrêté municipal ayant déjà modifié son usage dès 2002. Le maire assure que toutes les procédures actuelles respectent scrupuleusement la légalité.

Le collectif citoyen ne décolère pas et saisit la justice

Cette assurance est loin de convaincre les opposants au projet. Plus tôt le même jour, le Mouvement pour la sauvegarde du hall d’information, dirigé par son porte-parole Amadou Sanogo, est monté au créneau.

Le collectif défend une tout autre vision :

1. Un espace public par nature : Selon eux, le site appartient à la communauté.
2. Un manque de transparence : Ils estiment qu'un tel changement d'affectation impose obligatoirement une consultation préalable des populations.
3. Une action en justice : Dénonçant une procédure irrégulière, le collectif a annoncé avoir officiellement saisi les autorités administratives et judiciaires pour faire bloquer le projet.

Les travaux se poursuivent en coulisses

Malgré la tempête médiatique et judiciaire qui s'annonce, le projet suit son cours sur le terrain. Si le chantier de réaménagement connaît actuellement un léger ralentissement, les techniciens sur place évoquent un simple contretemps technique dû à une panne d'engins. Les responsables ont assuré que les opérations reprendront à plein régime dans les prochains jours.