La décision de retirer sa Carte d’Identité de Journaliste Professionnel (CIJP) à Franck ETTIEN provoque une onde de choc dans le milieu médiatique ivoirien. Entre irrégularités procédurales et soupçons d'ingérence politique, l'analyse de Firmin YOHA, chercheur en Lettres modernes, pointe du doigt une manœuvre aux fondements fragiles.

Un socle juridique contesté

Selon les observateurs, la Commission paritaire aurait outrepassé ses prérogatives. L'annulation de la carte repose sur plusieurs failles majeures :

1. Incompétence et base légale erronée : Les articles invoqués (article 29 de la loi sur la presse et article 11 du décret relatif à la CIJP) traitent de l'attribution ou du retrait sous conditions strictes, mais ne justifieraient pas, dans ce cas précis, une annulation pure et simple.
2. Violation du droit à la défense : Le principe du contradictoire aurait été ignoré. Franck ETTIEN n'aurait pas eu l'occasion de s'expliquer ou de présenter ses arguments avant la sentence, un vice de procédure lourd de conséquences.

L'ombre de l'élection de l'UNJCI

Au-delà du droit, c’est le calendrier qui interpelle. Cette décision intervient alors que l’élection à la présidence de l’Union Nationale des Journalistes de Côte d’Ivoire (UNJCI) approche à grands pas.

"La mesure apparaît davantage comme une manœuvre politique que comme une sanction juridique." — Firmin YOHA.

Pour beaucoup, l'objectif semble clair : écarter un candidat gênant de la course électorale. En cumulant un détournement de pouvoir manifeste et des irrégularités de forme, cette décision fragilise l'impartialité des instances de régulation de la presse.

Analyse des 4 piliers de la contestation

Vice soulevé	Description du grief
Compétence	La Commission paritaire aurait agi hors de son champ d'action habituel.
Base légale	Utilisation de textes inadaptés pour motiver l'annulation.
Procédure	Absence totale d'audition de l'intéressé (non-respect du contradictoire).
Intention	Soupçon de détournement de pouvoir à des fins électorales.