La victoire du Maroc à la CAN 1976 en Éthiopie revient au cœur de l'actualité. Alors que les réseaux sociaux s'enflamment, une question persiste : les Lions de l'Atlas avaient-ils abandonné la pelouse lors de cette finale historique ? Cette polémique surgit dans un contexte de crise sans précédent pour le football africain.

Le séisme de la CAN 2025 : Une victoire sur tapis vert

Tout a basculé le 17 mars 2026. Le jury de la CAF a officiellement déclaré le Maroc vainqueur de la CAN 2025, infirmant le résultat acquis sur le terrain par le Sénégal.

Pour rappel, lors de la finale, les joueurs sénégalais avaient brièvement quitté la pelouse pour protester contre un penalty sifflé en faveur de Brahim Diaz. Si Sadio Mané avait réussi à convaincre ses partenaires de reprendre le jeu — permettant à Édouard Mendy d'arrêter la "panenka" manquée de Diaz et au Sénégal de s'imposer 1-0 — la CAF a tranché deux mois plus tard :

1. Sanction : Victoire du Maroc par forfait (3-0).
2. Motif : Violation des lois du football interdisant l'abandon du terrain avant le coup de sifflet final.
3. Réaction : Le Sénégal a immédiatement saisi le Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

La polémique Rémy N’gono : Un précédent en 1976 ?

C’est dans ce climat de tension que le consultant Rémy N’gono a jeté un pavé dans la mare. Selon lui, le Maroc aurait commis la même infraction lors de la finale de 1976 contre la Guinée, sans jamais être sanctionné. Cette affirmation a poussé de nombreux internautes guinéens à demander à leurs autorités de réclamer, rétroactivement, le titre de 1976.

Le démenti formel : "C’est totalement faux"

Face à l'ampleur de la rumeur, le journaliste guinéen Tanou Diallo a rétabli les faits le 18 mars 2026. Il a recueilli le témoignage d'un acteur direct de ce match de 1976 : Ismaël Sylla, alias « Eusébio », ancien joueur du Syli National.

« J’ai vécu ce match. J'ai joué pendant 90 minutes. Il n’y a jamais eu d’incident au cours de cette rencontre. Toute personne qui vous dira que les Marocains avaient abandonné le match se trompe : c’est totalement faux », a martelé l'ancien international.

Malgré ce témoignage oculaire, le débat reste vif sur le web, certains sceptiques estimant qu'une seule parole ne suffit pas à effacer les doutes sur cette finale vieille de 50 ans.