La députée-maire Naya Jarvis Zamblé s'est dite insatisfaite des réponses apportées par la ministre de la Cohésion nationale, de la Solidarité et de la Lutte contre la pauvreté, Belmonde Dogo, lors des travaux de la Commission des affaires économiques et financières (CAEF). Elle réclame davantage de transparence sur la répartition des bénéficiaires des filets sociaux et l'évaluation de leur impact réel sur les ménages.

Dans une déclaration rendue publique, la parlementaire a reconnu les efforts du Gouvernement en faveur des populations vulnérables, tout en estimant que les résultats présentés par la ministre méritaient des éclaircissements. Elle s'est notamment interrogée sur les 47 % de ménages annoncés comme étant sortis de la pauvreté, soit 478 067 ménages.

Pour Naya Jarvis Zamblé, il est essentiel de connaître les critères précis retenus pour établir cette sortie de la pauvreté, ainsi que la population de référence ayant servi au calcul de ce taux. Selon elle, le bénéfice temporaire d'une aide financière ne saurait suffire à considérer un ménage comme définitivement sorti de la précarité. Une amélioration durable des conditions de vie doit pouvoir être démontrée.

La députée a également demandé la transmission à la Commission d'un état détaillé des bénéficiaires des filets sociaux, avec leur répartition par région, département et sous-préfecture, les montants accordés et les critères de sélection.

Elle a particulièrement exprimé son étonnement face à la réponse de la ministre, qui aurait invoqué la protection de la dignité et de la vie privée des bénéficiaires, précisant qu'une demande officielle était nécessaire pour obtenir ces informations.

Tout en reconnaissant la nécessité de préserver l'identité des personnes vulnérables, l'élue estime que cette exigence ne devrait pas empêcher les députés d'accéder à des données statistiques anonymisées et vérifiables. Elle rappelle que les parlementaires, qui votent les budgets destinés au financement de ces programmes, ont également pour responsabilité constitutionnelle d'en contrôler l'exécution.

À titre d'exemple, elle a évoqué sa circonscription de Gohitafla, où des familles continuent de vivre dans des conditions difficiles. Elle estime ne pas pouvoir apprécier convenablement les effets des filets sociaux dans cette localité sans disposer du nombre exact de ménages accompagnés.

Autre préoccupation soulevée : le devenir des ménages après leur sortie du dispositif. La parlementaire a notamment demandé si une évaluation permettait de déterminer combien de familles conservent leur autonomie économique un ou deux ans après les six mois d'accompagnement évoqués par la ministre. Sur cette question, elle dit ne pas avoir obtenu les données chiffrées attendues.

S'agissant du budget 2027, Naya Jarvis Zamblé a également souhaité connaître les ressources spécifiquement affectées à l'autonomisation économique des ménages, ainsi que les objectifs quantifiés en matière de sortie durable de la pauvreté. Elle aurait souhaité des engagements plus précis, assortis d'indicateurs permettant d'apprécier les résultats au cours des prochains exercices budgétaires.

Précisant que son intervention ne constitue pas une remise en cause des actions gouvernementales, la députée-maire affirme vouloir contribuer au renforcement de la transparence, de l'efficacité et de l'équité territoriale dans l'utilisation des ressources publiques.

Pour elle, la performance d'une politique de lutte contre la pauvreté ne doit pas uniquement s'apprécier au regard des montants mobilisés ou du nombre de bénéficiaires annoncés, mais surtout à travers les changements durables dans les conditions de vie des populations.

« La véritable réussite d'une politique de lutte contre la pauvreté ne se mesure pas seulement aux milliards dépensés ou aux bénéficiaires annoncés, mais au nombre de familles qui parviennent réellement et durablement à sortir de la précarité », a-t-elle conclu.