Effectivement, pendant cette période, le pays a subi des troubles qui ont conduit à divers crimes, y compris des homicides, de la torture et même des actes de pillage... Cette situation découle de la contestation d'un possible troisième mandat pour le président en fonction, Macky Sall.
Cependant, en mars 2024, quelques jours avant de terminer son mandat présidentiel, il a exprimé son désir d'apaiser la nation et de rétablir l'unité parmi les Sénégalais. L'adoption ultérieure d'une loi d'amnistie a conduit à ce que certaines personnes accusées de complicité dans les crimes n'aient pas été tenues de rendre des comptes pour leurs actions.
Double standard de tous côtés ?
Moussa Diao, professeur émérite à Sciences Po à l'université Gaston Berger au Sénégal, souligne que cette loi d'amnistie a favorisé le groupe de l'ancien président.
« En réalité, c'est le président Macky Sall qui a fait adopter cette loi d'amnistie pour défendre ceux de son propre camp impliqués dans ces massacres survenus lors des manifestations de mars 2021 à mars 2024 », pense-t-il.
Alors que le Parlement, dominé par le Pastef du président Diomaye Faye, se prépare à trancher sur l'abrogation partielle de cette loi, certains soutiennent que la neutralité devrait prévaloir si des actions judiciaires surviennent à l'avenir.
Moussa Diao, professeur émérite à Sciences Po à l'université Gaston Berger au Sénégal, souligne que cette loi d'amnistie a favorisé le groupe de l'ancien président.
« En réalité, c'est le président Macky Sall qui a fait adopter cette loi d'amnistie pour défendre ceux de son propre camp impliqués dans ces massacres survenus lors des manifestations de mars 2021 à mars 2024 », pense-t-il.
Alors que le Parlement, dominé par le Pastef du président Diomaye Faye, se prépare à trancher sur l'abrogation partielle de cette loi, certains soutiennent que la neutralité devrait prévaloir si des actions judiciaires surviennent à l'avenir.
« Les opposants ont également été responsables de crimes, car il ne s'agit pas uniquement des forces de défense et de sécurité qui ont enfreint la loi. C'est peut-être à la justice d'établir cette réalité », souligne Ahmed Dieme, expert en matière de sécurité.
Il continue en affirmant que « lorsqu'on envisage une loi interprétative, elle devrait concerner tous les crimes perpétrés tant par les forces de défense et de sécurité que par les civils ».
Éviter la division à tout prix.
Certaines personnes au Sénégal pensent que cette distinction dans le débat sur cette loi aurait des motivations politiques et que la bataille contre l'impunité passerait au second plan. Ahmed Dieme note que c'est une situation susceptible de créer des divisions au sein du pays.
Éviter la division à tout prix.
Certaines personnes au Sénégal pensent que cette distinction dans le débat sur cette loi aurait des motivations politiques et que la bataille contre l'impunité passerait au second plan. Ahmed Dieme note que c'est une situation susceptible de créer des divisions au sein du pays.
« On va effectivement considérer un pays et le gérer comme une sorte de division, c'est-à-dire que les uns et les autres vont constamment se surveiller comme des chiens de faïence. » « Toutefois, un gouvernement et un État ont également la responsabilité de favoriser l'unité nationale », prévient Ahmed Dieme.
Toutefois, de nombreuses familles touchées par les violences préélectorales espèrent toujours que justice sera rendue. De nombreuses entités internationales, y compris Amnesty International qui a notamment appuyé juridiquement un grand nombre de ces familles de victimes, jugent que l'annulation de cette loi représente une avancée vers la justice.
Toutefois, de nombreuses familles touchées par les violences préélectorales espèrent toujours que justice sera rendue. De nombreuses entités internationales, y compris Amnesty International qui a notamment appuyé juridiquement un grand nombre de ces familles de victimes, jugent que l'annulation de cette loi représente une avancée vers la justice.
0 Commentaires
Participer à la Discussion
Commentez cet article