Un nouveau pays nommé Ghan'ivoire pourrait voir le jour

Cela pourrait aider à combler le fossé francophone anglophone dans la sous-région
La Côte d'Ivoire, voisin ouest du Ghana, est en pleine récupération d'une guerre terrible, et pourrait cette année augmenter son produit intérieur brut de près de 9%. Pendant ce temps, le Ghana, relativement stable depuis plus de 30 ans, va croître à moins de 4%.

Côte d'Ivoire, Togo, Bénin, Sénégal et République démocratique du Congo ont été inclus en 2015 liste des 10 meilleurs pays réformateurs pour la compétitivité des entreprises de la Banque mondiale, mais le Ghana était manquant.

En supposant un scénario hypothétique dans lequel les personnes et les marchandises puissent traverser librement entre le Ghana et la Côte d'Ivoire, beaucoup de choses révolutionnaires seraient possibles. Un centre mondial domestiqué pour le cacao viendrait avec la possibilité de déterminer les prix et contrôler la production - la création d'une OPEP du cacao, COCOPEC.

Cela pourrait tirer parti de la capacité des deux centrales électriques pour attirer les investissements dans les usines de transformation, des opportunités significatives pour la création d'emplois.
Alors que les deux pays dominent ce qui est estimé à une industrie de 9 milliards de Dollars  par an, un nouveau pays conjoint pourrait faire des pas de géant dans l'industrie du chocolat haut de gamme, qui est estimé à 87 milliards $ par année.

Cela conduirait des acteurs majeurs tels que Mars, Nestlé et Cadbury à délocaliser certaines de leurs installations de production en Amérique du Nord et en Europe.

Embarquer sur ce lecteur de valeur ajoutée, plutôt que d'être de simples fournisseurs des deux produits primaires et intermédiaires de cacao, il faudrait un marché de consommation plus grande. En tant que deuxième de l'Afrique de l'Ouest et troisième plus grandes économies et en plein essor des classes moyennes, le Ghana et la Côte d'Ivoire ainsi que pourraient exploiter leur consommation croissante de chocolat pour attirer les investissements dans ce segment de la chaîne de valeur, ainsi que de vendre aux Nigérians.

Ensuite, ils pourraient devenir une maison de puissance régionale pour la production d'énergie, la distribution et la commercialisation. Les deux pays font déjà d'énormes investissements publics dans les infrastructures énergétiques. Et avec de grands gisements de pétrole et de gaz, il est possible d'étendre la fabrication et des installations portuaires pour la manutention pour les pays voisins enclavés.

Côte d'Ivoire dispose d'une infrastructure énergétique plus fiable de l'Afrique de l'Ouest et a jeté son dévolu sur l'augmentation de la production à l'exportation vers des pays tels que la Guinée et de la Sierra Leone. Le Ghana a des ambitions similaires.

L'effet net de l'alimentation électrique fiable - non seulement pour accroître la demande intérieure, mais aussi pour l'exportation vers d'autres pays d'Afrique de l'Ouest - est que le duo pourrait être la plaque tournante de l'énergie pour l'Afrique de l'Ouest. Ce serait évidemment avoir un effet sur l'investissement et par la suite l'industrialisation.

Il promet de placer ces deux pays fusionnés à l'épicentre de l'activité économique en Afrique de l'Ouest, tout comme l'Afrique du Sud est le fondement de l'Afrique australe.

Nous pourrions également créer un centre de services financiers pour rivaliser avec l'Afrique du Sud de. Côte d'Ivoire est de retour pour devenir la destination la plus favorisée pour les institutions financières multinationales et supranationales, avec une bourse régionale et la banque centrale régionale. Pendant ce temps, le Ghana perfectionne l'art de fournir des services financiers uniques anglophones Africains de l'Ouest.

La croissance des deux marchés pourrait engrener avec relativement plus profond du secteur financier du Nigeria, qui fournit d'énormes possibilités de croissance et de développement. La création d'un marché obligataire sous-régional, par exemple, pourrait fournir aux gouvernements et aux entreprises des fonds importants pour entreprendre des projets d'infrastructure.

Le succès d'une telle mesure serait également bénéfique plus petits pays d'Afrique de l'Ouest qui sont par ailleurs pas en mesure de participer à des marchés obligataires internationaux. Un système financier bien intégré entre les deux pays serait de stimuler le commerce et les activités économiques.

Les échanges culturels à travers le langage, la musique et la nourriture ne serait pas seulement fournir des rendements économiques à travers le tourisme, mais aussi servir de base à une relation spéciale qui guide la résolution des différends. Un tel échange culturel qui existe déjà dans une large mesure entre le Nigeria et le Ghana, avec le Ghana vu comme le petit frère du Nigeria, ce qui a eu d'énormes avantages pour les deux pays. Comme les citoyens du Ghana et de la Côte d'Ivoire deviennent encore plus intégrée, ce serait guider les décideurs dans leurs décisions relatives à l'autre.

L'avantage serait d'étendre à la Communauté économique entière des Etats d'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), comme l'union entre ces deux pays pourrait aider à combler le fossé anglo-francophone dans la sous-région. Agissant comme un lieu où les pays de langue française et de langue anglaise de l'Afrique pourraient rencontrer et découvrir l'autre, le nouveau combiné Ghana / Côte d'Ivoire pourrait aussi financer ces opérations de jumelage, un potentiel énorme nouvelle source de croissance.

En particulier, le nouveau pays pourrait aider la sous-région de la CEDEAO parle d'une seule voix. Il serait un effet de levier pour les pays - y compris la puissance régionale du Nigeria - qui ont relativement développé des institutions politiques et démocratiques pour appuyer d'autres pays ouest-africains à adopter des principes supplémentaires de gouvernance démocratique et de bons.

L'intégration de ces deux pays pourrait également lier le Nigeria dans la CEDEAO plus fermement, ce qui est l'un des principaux enjeux de l'Afrique de l'Ouest. Alors qu'il représente 77% du produit intérieur brut de la CEDEAO, le Nigeria ne négocie pas beaucoup avec ses voisins - quelque chose d'un nouveau Ghana et la Côte d'Ivoire contribuerait à corriger.
Pour tout cela se produise, cependant, il y aurait beaucoup de travail à faire. Tout d'abord, une tête compte. Les politiciens croient dans le jeu de chiffres et ne jurent que par tous les moyens pour assurer les bons chiffres votent pour eux. Cela signifierait que seuls les citoyens admissibles d'un pays devrait en fait voter pour un chef de file.

Donc, même si les frontières que nous les imaginer ici sont virtuels, l'identification des citoyens légitimes ne seraient pas soumis à toute négociation. Cela signifie que le Ghana, par exemple, serait secoué en assurant que la question de l'identification chaque ghanéenne devient pas seulement une question de technologie, mais un développement un, comme les services publics et les investissements étrangers directs devraient être basés sur des statistiques crédibles.

Un deuxième domaine d'attention devrait inclure de véritables tentatives de transfert pour adoucir le coup pour deux ensembles de dirigeants nationaux qui nécessairement céder le pouvoir dans une nouvelle configuration. Ghana et Côte d'Ivoire fonctionnent les systèmes présidentiels de gouvernement avec une présidence très puissant habituellement aidé par un parlement majoritaire, la création d'un Etat très centralisé qui se nourrit de patronage et de copinage.

Enfin, cette imaginé, nouvel Etat ouest-africain aurait besoin d'un service public transformé. Le solde disproportionné entre la politique et l'économie - avec l'ancien dominant à presque tous les niveaux de gouvernement au Ghana et en Côte d'Ivoire - signifie que la vitesse actuelle de la réforme du secteur public est spectaculaire et terriblement lent. Cela décourage nos progrès vers l'objectif de devenir des économies à revenu moyen supérieur.

Nous aurons besoin de voir la croissance de la capacité nationale globale, et que la capacité nationale doit être ancré sur un secteur public avec une attitude fort en faveur de la réforme et sans le bras long, invisible, mais débilitants de la politique.